تحریر: محمد بلال افتخار خان
جیسا کہ کہاوت ہے، "وقت کی بہترین صفت اس کی تبدیلی کی صلاحیت ہے، ارتقاء وقت کا پوشیدہ چہرہ ہے۔" اسی سچائی نے ایران کی جدید تاریخ کو تشکیل دیا ہے۔ 1979 میں ملک میں ایک انقلاب برپا ہوا جس نے مغرب نواز بادشاہت کا خاتمہ کر دیا اور شاہ کو جلاوطنی پر مجبور کر دیا۔
پہلوی دورِ حکومت، کئی لحاظ سے، نوآبادیاتی نظام کا مظہر تھا—مغربی جدیدیت کی ایک ایسی پیداوار جس نے حکمران خاندان اور ایرانی اشرافیہ کو گہرا متاثر کیا تھا۔ اگر بادشاہت نے اس عوامی تحریک سے سبق سیکھا ہوتا جس نے 1950 کی دہائی کے اوائل میں محمد مصدق کو اقتدار میں لایا تھا، تو تاریخ شاید ایک مختلف رخ اختیار کرتی۔ بروقت اصلاحات پائیدار استحکام پیدا کر سکتی تھیں۔ اس کے بجائے، غیر ملکی حمایت یافتہ ایک جوابی انقلاب نے ایک کمزور "منفی امن" مسلط کیا، جو بالآخر 1979 کے اسلامی انقلاب کے نتیجے میں منہدم ہو گیا۔
انقلابی رہنما غیر تیار نہیں تھے۔ انہوں نے نئے اداروں کی تعمیر سے پہلے موجودہ ریاستی ڈھانچے اور تزویراتی ثقافت (Strategic Culture) کا گہرا مطالعہ کیا۔ اس بنیادی تبدیلی نے شاہ کے دور کے نظام کو جڑ سے اکھاڑ پھینکا اور ایسے ادارے قائم کیے جنہیں انہوں نے "خرد درجے کی نوآبادیات" (Micro-level coloniality)—یعنی مغرب کے لطیف ثقافتی، سیاسی اور نظریاتی اثرات—کے خلاف ایک مضبوط دیوار کے طور پر دیکھا۔
آج ایران کی لچک (Resilience) اسی سیاسی اور انتظامی ڈھانچے میں پنہاں ہے۔ متوازی انقلابی ادارے اب روایتی اداروں پر حاوی ہیں: 'بسیج' ملیشیا کا سماجی دائرہ کار باقاعدہ پولیس سے زیادہ وسیع ہے، جبکہ 'سپاہِ پاسدارانِ انقلابِ اسلامی' (IRGC) قومی فوج 'ارتش' سے زیادہ طاقت رکھتی ہے۔ یہ ادارے خاص طور پر نظام کے تحفظ اور سیاسی کنٹرول کے آلات کے طور پر ڈیزائن کیے گئے ہیں۔
آغاز ہی سے مغرب نے اس انقلاب کو محض شاہ کے خلاف بغاوت کے طور پر نہیں، بلکہ خود مغربی تہذیب کے رد کے طور پر دیکھا۔ لبرل حیاتیاتی سیاست (Biopolitical) کے مفروضوں پر مبنی اس تشریح نے ایران کی تبدیلی کو ایک تہذیبی چیلنج بنا کر پیش کیا۔ نتیجتاً، دہائیوں کی پابندیوں، دشمنی اور مبینہ سازشوں نے ایران کی مابعد انقلاب اشرافیہ کے عزم اور ان کے عدم تحفظ (Insecurities) دونوں کو مزید سخت کر دیا ہے۔
اس تاریخی تجربے نے ایک ایسی تزویراتی ثقافت پیدا کی ہے جو مغرب پر شدید بے اعتباری کرتی ہے۔ ساتھ ہی، شاہ کے دور کی تلخ یادیں اکثر ایرانیوں کو بادشاہت کی بحالی کی طرف مائل ہونے سے روکتی ہیں۔ اگرچہ شہریوں کی اکثریت نسلی طور پر فارسی ہے، لیکن اہم اقلیتی برادریاں مذہبی مقتدرہ سے بیزار نظر آتی ہیں۔ یہ یاد رکھنا بھی ضروری ہے کہ شاہ مخالف تحریک نظریاتی طور پر متنوع تھی، جس میں 'مجاہدینِ خلق' اور 'فدائینِ خلق' جیسے سوشلسٹ گروہ بھی شامل تھے، جن میں سے بہت سے اب جلاوطنی میں رہ کر اسلامی جمہوریہ کی مخالفت کرتے ہیں، اور بسا اوقات مغربی حکومتوں کے ساتھ تعاون بھی کرتے ہیں۔
مسلسل پابندیوں نے عام ایرانیوں پر شدید معاشی مشکلات مسلط کی ہیں۔ جہاں مغرب نے معاشی دباؤ سے پیدا ہونے والی تکلیف سے سیاسی فائدہ اٹھانے کی کوشش کی ہے، وہاں ایران کی طویل تہذیبی تاریخ نے سماجی لچک اور تزویراتی آگاہی کو فروغ دیا ہے۔ پابندیاں کمزوریاں تو پیدا کرتی ہیں، لیکن وہ خود انحصاری اور تنوع کی حوصلہ افزائی بھی کرتی ہیں۔ اس تناظر میں، چین ایک اہم متبادل شراکت دار کے طور پر ابھرا ہے، جو ایسی معاشی راہیں فراہم کر رہا ہے جو ایران کی تنہائی کو کم کرتی ہیں۔
ایک وقت تھا، خاص طور پر انقلاب کے ابتدائی سالوں میں، جب تہران کمزور نظر آتا تھا۔ حتیٰ کہ حالیہ برسوں میں بھی روس جیسے کلیدی شراکت داروں نے ہچکچاہٹ دکھائی ہے؛ مثال کے طور پر، شام میں روسی فضائی دفاعی نظام کئی بار اسرائیلی حملوں کے خلاف ایرانی افواج کی حفاظت کرنے میں ناکام رہا، اور کئی بار روس نے یہ تاثر دیا کہ وہ ایران کے اقدامات سے ناخوش ہے۔ تاہم، عالمی سطح پر کثیر قطبی نظام (Multipolarity) کی طرف منتقلی نے ایران کو ایک مرکزی علاقائی کھلاڑی کے طور پر دوبارہ مستحکم کر دیا ہے۔ اس کے تزویراتی جغرافیہ، مغرب پر گہری بے اعتباری، یوکرین جنگ اور اسرائیل کے لیے مغربی حمایت نے تہران کو چین اور روس دونوں کے لیے تیزی سے قیمتی بنا دیا ہے۔
مشرقِ وسطیٰ میں چین کا کردار بڑی حد تک ایک عملی مصلحت پسند، استحکام لانے والے اور ثالث کا رہا ہے۔ بیجنگ کی ثالثی میں ہونے والے سعودی ایران مفاہمت نے علاقائی حرکیات کو بدل دیا ہے اور فوری تناؤ کو کم کیا ہے، چاہے بنیادی رقابتیں اب بھی برقرار ہوں۔
حالیہ برسوں میں ایران کو متعدد امتحانات کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ اسرائیلی اور امریکی دباؤ نے اسے بیرونی طور پر چیلنج کیا، جبکہ اندرونی احتجاج نے ریاستی اتھارٹی کا امتحان لیا، لیکن یہ نظام قائم رہا۔ دریں اثنا، جیسے جیسے لاطینی امریکہ اور مشرقِ وسطیٰ میں امریکی اثر و رسوخ کم ہو رہا ہے، چین اور روس تہران کے ساتھ سٹریٹجک تعاون گہرا کرنے کے لیے زیادہ تیار نظر آتے ہیں۔ واشنگٹن اب تیزی سے اس حقیقت کو تسلیم کر رہا ہے کہ ایران کے ساتھ مکمل جنگ "پیرھک" (Pyrrhic)—یعنی ایسی جیت جو ہار سے بدتر ہو—ثابت ہوگی۔ اس کے باوجود، سیاسی بقا اور دائیں بازو کی قوم پرستی کے زیر اثر، نیتن یاہو جیسے رہنما اب بھی محاذ آرائی کی راہ اپنا سکتے ہیں۔
مستقبل قریب میں ایک بھرپور جنگ کا امکان کم ہے۔ اس کے بجائے، مغربی اور اسرائیلی حکمت عملی کا رخ ممکنہ طور پر "ٹارگٹڈ پریشر" کی طرف ہوگا: انٹیلی جنس آپریشنز، سائبر وارفیئر، معاشی ہیرا پھیری، اور اشرافیہ کے اتحاد کو توڑنے کی کوششیں۔ آنے والا مرحلہ روایتی فوجی تصادم کے بجائے قوتِ برداشت اور اثر و رسوخ کا مقابلہ ہوگا۔
ایران کا انقلابی نظام اسی قسم کے دباؤ کا مقابلہ کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ آیا یہ نظام ٹوٹے بغیر اندرونی سماجی تبدیلیوں اور بیرونی حالات کے مطابق خود کو ڈھال پائے گا یا نہیں، یہی بات نہ صرف ایران کے مستقبل بلکہ مشرقِ وسطیٰ کی جیو پولیٹکس کے اگلے باب کا فیصلہ کرے گی۔
